Дело по иску ООО «Техем» к ООО «СОЦЦЕНТРСТРОЙ» (арбитражный спор г. Москва, взыскание денежных средств по договору подряда).
02.02.2016
Адвокат, изучив предоставленные документы, установил следующие значимые для дела обстоятельства, которые легли в основу подготовленного им искового заявления.
30 января 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «СОЦЦЕНТРСТРОЙ» (далее – «Ответчик», «Подрядчик») и обществом с ограниченной ответственностью «Техем» (далее – «Истец», «Субподрядчик») был заключен Договор субподряда (далее – «Договор»).
В соответствии с п.2.1 Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленные Договором сроки полный комплекс работ по поставке и установке измерительной автоматизированной системы количества энергоресурсов и создания автоматизированной информационно-измерительной системы индивидуального коммерческого учета тепла на объекте: «Жилой микрорайон на земельных участках Тепличного комбината № 1 в городе Московский Ленинского муниципального района Московской области. Второй микрорайон. Первый пусковой комплекс» корпуса №№ 1;2;3;4;14;15;16;17 (далее – «Объект»).
В соответствии с п.3.1 Договора стоимость выполняемых по нему работ определяется в соответствии с Протоколом договорной цены (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью Договора.
Протокол договорной цены в последней редакции был утвержден Дополнительным соглашением № 1 к Договору. Согласно данному Протоколу общая стоимость выполняемых по Договору работ составляет 17 031 741,76 руб.
В п.3.1 Договора также указано, что оплата по нему будет производиться за фактически выполненные объемы работ, утвержденные Подрядчиком после подписания сторонами актов и справок по формам КС-2 и КС-3.
По смыслу ст.711 ГК РФ обязанность оплатить выполненные работы возникает у Ответчика после их непосредственной сдачи Истцом при отсутствии со стороны Ответчика мотивированных претензий в отношении качества данных работ.
Из анализа документов установлено, что работы Субподрядчиком в полном объеме были выполнены и сданы Подрядчику, однако последний, приняв и оплатив большую часть работ, уклонился от принятия и оплаты оставшейся части, что и повлекло за собой необходимость обращения Истца к адвокату и в последующем в суд.
В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ч.1 ст.720 ГК РФ).
В соответствии со ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Адвокатом представлены суду доказательства сдачи Истцом всего объема работ, а также бездействия Ответчика в части их принятия.
В сроки, предусмотренные п.4.3 Договора, отчетная документация Ответчиком рассмотрена не была, к приемке работ он не приступил, мотивированных возражений относительно выполненных работ, в т.ч. по их качеству не представил.
В соответствии с п.4.4 Договора оплата работ, выполненных Субподрядчиком, производится Подрядчиком с учетом выплаченного аванса в течение двадцати календарных дней после подписания сторонами актов КС-2 и справок КС-3. Указанная обязанность Ответчиком в отношении последнего объема работ также исполнена не была.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (ст.753 ГК РФ).
К настоящему исковому заявлению адвокатом в порядке ч.4 ст.753 ГК РФ были приложены подписанные в одностороннем порядке акт КС-2 и справка КС-3, так как Ответчик отказался принимать у него работы без указания каких-либо оснований для такого отказа.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Адвокатом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки за невыполнение в срок обязательств по оплате сданных работ.
30 января 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «СОЦЦЕНТРСТРОЙ» (далее – «Ответчик», «Подрядчик») и обществом с ограниченной ответственностью «Техем» (далее – «Истец», «Субподрядчик») был заключен Договор субподряда (далее – «Договор»).
В соответствии с п.2.1 Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленные Договором сроки полный комплекс работ по поставке и установке измерительной автоматизированной системы количества энергоресурсов и создания автоматизированной информационно-измерительной системы индивидуального коммерческого учета тепла на объекте: «Жилой микрорайон на земельных участках Тепличного комбината № 1 в городе Московский Ленинского муниципального района Московской области. Второй микрорайон. Первый пусковой комплекс» корпуса №№ 1;2;3;4;14;15;16;17 (далее – «Объект»).
В соответствии с п.3.1 Договора стоимость выполняемых по нему работ определяется в соответствии с Протоколом договорной цены (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью Договора.
Протокол договорной цены в последней редакции был утвержден Дополнительным соглашением № 1 к Договору. Согласно данному Протоколу общая стоимость выполняемых по Договору работ составляет 17 031 741,76 руб.
В п.3.1 Договора также указано, что оплата по нему будет производиться за фактически выполненные объемы работ, утвержденные Подрядчиком после подписания сторонами актов и справок по формам КС-2 и КС-3.
По смыслу ст.711 ГК РФ обязанность оплатить выполненные работы возникает у Ответчика после их непосредственной сдачи Истцом при отсутствии со стороны Ответчика мотивированных претензий в отношении качества данных работ.
Из анализа документов установлено, что работы Субподрядчиком в полном объеме были выполнены и сданы Подрядчику, однако последний, приняв и оплатив большую часть работ, уклонился от принятия и оплаты оставшейся части, что и повлекло за собой необходимость обращения Истца к адвокату и в последующем в суд.
В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ч.1 ст.720 ГК РФ).
В соответствии со ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Адвокатом представлены суду доказательства сдачи Истцом всего объема работ, а также бездействия Ответчика в части их принятия.
В сроки, предусмотренные п.4.3 Договора, отчетная документация Ответчиком рассмотрена не была, к приемке работ он не приступил, мотивированных возражений относительно выполненных работ, в т.ч. по их качеству не представил.
В соответствии с п.4.4 Договора оплата работ, выполненных Субподрядчиком, производится Подрядчиком с учетом выплаченного аванса в течение двадцати календарных дней после подписания сторонами актов КС-2 и справок КС-3. Указанная обязанность Ответчиком в отношении последнего объема работ также исполнена не была.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (ст.753 ГК РФ).
К настоящему исковому заявлению адвокатом в порядке ч.4 ст.753 ГК РФ были приложены подписанные в одностороннем порядке акт КС-2 и справка КС-3, так как Ответчик отказался принимать у него работы без указания каких-либо оснований для такого отказа.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Адвокатом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки за невыполнение в срок обязательств по оплате сданных работ.