Оставить заявкуОставить заявку

+7 (499) 394-31-20      +7 (905) 591-62-39

Официальный сайт адвоката Конорева Руслана Петровича

Дела адвоката

22.11.2018 Дело ООО «Кливет» (взыскание неустойки по договору поставки). Дело № А40-184374/18-43-1419.
К адвокату обратилось ООО «Кливет» с предложением представлять его интересы в Арбитражном суде города Москвы в рамках спора о взыскании с общества неустойки по договору поставки оборудования.

11.10.2018 Дело ООО «Кливет» (взыскание неустойки по договору поставки). Дело № А40-105774/2018-63-760.
К адвокату обратилось ООО «Кливет» с предложением представлять его интересы в рамках судебного процесса о взыскании с общества неустойки за просрочку поставки оборудования.

19.09.2018 Дело Громова Е.А. (Корпоративный спор о признании совершенной обществом сделки недействительной). Дело № А41-68691/2018.
Громов Е.А. обратился к адвокату с предложением представлять его интересы в Арбитражном суде Московской области по иску Быстровой Е.Е. к ООО «П» и к Громову Е.А. о признании недействительными сделок по продаже обществом объектов недвижимого имущества.  

06.08.2018 Дело Громова Е.А. (взыскание убытков с генерального директора общества). Дело № А41-63580/2018.
Громов Е.А. (далее – «Ответчик») обратился к адвокату с предложением представлять его интересы в Арбитражном суде Московской области по иску Быстровой Е.Е. (далее – «Истец») к Ответчику о взыскании в пользу ООО «ИК «Перспектива» (далее – «Общество») убытков в размере 98 993 477,43 руб.

03.05.2018 Дело А. (взыскание денежных средств по договору займа). Кунцевский районный суд города Москвы. Дело № 02-3090/2018.
К адвокату обратился А. с предложением представлять его интересы в Кунцевском районном суде города Москвы по иску к Мещеряковой Анне Михайловне о взыскании денежных средств по договору займа, которые не были возвращены займодавцу в срок, указанный в договоре.

02.04.2018 Дело Д. (трудовой спор о признании освобождения от замещаемой должности государственной гражданской службы незаконным, восстановлении в ранее замещаемой должности)
К адвокату обратился бывший заместитель руководителя одной из Федеральных служб с предложением представлять его интересы в суде в связи незаконным освобождением от замещаемой должности по основанию пп. «а» п.3 ч.1 ст.37 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее – «Закон № 79-ФЗ»). Указанное основание предусматривает, что гражданский служащий совершил прогул, т.е. однократное грубое нарушение должностных обязанностей.

30.03.2018 Дело Скрипилова О.Ю. (иск о взыскании убытков). Нагатинский районный суд города Москвы. Дело № 02-3413/2018.
К адвокату обратился Скрипилов О.Ю. с предложением представлять его интересы в Нагатинском районном суде города Москвы по иску Шпигоцкой С.Ю. (далее – «Истец») к Скрипилову О.Ю. (далее – «Ответчик») о взыскании убытков в размере 23 608 000 рублей.

06.03.2018 Дело С. (расторжение договора аренды земельного участка). Геленджикский городской суд Краснодарского края.
К адвокату обратился С. с предложением представлять его интересы в Геленджикском городском суде Краснодарского края по иску Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – «Истец») к С. (далее – «Ответчик») о расторжении договора аренды земельного участка (далее – «Договор аренды»).

15.01.2018 Дело ООО «ЖЭУ «Строймонтажсервис» (оспаривание решений общего собрания участников гражданско-правового сообщества). Преображенский районный суд города Москвы. Дело № 02-0979/2018.
Адвокат на безвозмездной основе представляет интересы ООО «Жилищно-эксплуатационное управление «Строймонтажсервис» (далее – «Истец») по иску к ГСК «ОЛЬГИНО» (далее – «Ответчик») о признании недействительным и не имеющим юридической силы решения общего собрания собственников гаражных боксов, расположенных в гаражном комплексе по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Керамик, Железнодорожный проезд, стр.15, оформленного Протоколом от 07 февраля 2017 года (далее – «Протокол»).

30.12.2017 Дело об увольнении работника из образовательного учреждения по основаниям п.11 ч.1 ст.77 ТК РФ (трудовой спор).
К адвокату обратился руководитель образовательного учреждения (далее – «Ответчик»), в отношении которого уволенным работником было подано исковое заявление о восстановлении на работе.


Мои последние дела 1 - 10 из 127
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец