Дело ООО «Техем» (арбитражный спор г. Москва, взыскание денежных средств и неустойки по договору субподряда).
15.09.2015
Изучив предоставленные материалы, Адвокат установил следующие значимые для дела обстоятельства.
Между ЗАО Группа компаний «315 УНР» (далее – «Ответчик», «Генподрядчик») и обществом с ограниченной ответственностью «Техем» (далее – «Истец», «Субподрядчик») был заключен Договор субподряда.
В соответствии с п.2.1 Договора генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленные Договором сроки роботы по установке измерительной автоматизированной системы количества энергоресурсов и создания автоматизированной информационно-измерительной системы индивидуального коммерческого учета тепла на объекте: Московская область, Ленинский муниципальный район, поселение Внуковское, д. Рассказовка, 3-й и 4-й кварталы, корп.1,2,3,4,5,6,7,8 (далее – «Объект»).
В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика смотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
После выполнения Субподрядчиком обусловленного Договором объема работ в адрес Генподрядчика была направлена отчетная документация.
В соответствии с положениями Договора Генподрядчик обязан осуществить приемку работ и подписание акта приемки выполненных работ в течение 5-ти дней с момента предъявления Субподрядчиком выполненных работ к сдаче или дать аргументированный письменный отказ от приемки объемов работ в течение сроков, установленных для их приемки.
Как указано в Договоре, в случае мотивированного отказа Генподрядчика оплатить выполненные работы из-за выявленных в ходе приемки недостатков (дефектов) составляется двусторонний акт с перечнем замечаний и согласованными сторонами сроками их устранения.
Ответчик после получения от Истца отчетной документации, которая предавалась тремя этапами, не приступил к приемке работ, а также не представил мотивированных возражений относительно их объема и качества.
В соответствии со ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. При этом данный акт является доказательством выполнения подрядчиком обязательств по договору при отсутствии мотивированных возражений заказчика.
К исковому заявлению Адвокат в порядке ч.4 ст.753 ГК РФ приложил подписанные в одностороннем порядке акты КС-2 и КС-3, так как Ответчик отказался принимать у Истца работы без указания каких-либо оснований для такого отказа.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Генподрядчиком в рамках предварительного судебного заседания было подано встречное исковое заявление о взыскании с Субподрядчика выплаченного ранее аванса, а также неустойки за задержку выполнения и сдачи работ.
Адвокат подготовил отзыв на встречное исковое заявление, доводы которого заключались в следующем.
По мнению Субподрядчика, требование о возврате неотработанного аванса может быть заявлено Генподрядчиком при условии отказа от исполнения Договора с учетом положений ч.2 ст.715 ГК РФ, ведь, как утверждает Истец по встречному иску, работы по состоянию на 18 ноября 2015 года Субподрядчиком не выполнены и не сданы.
В соответствии с положениями Договора Генподрядчик имеет права в одностороннем порядке расторгнуть Договор в случае срыва по вине Субподрядчика сроков выполнения работ. Как указано в Договоре, сторона, желающая расторгнуть Договор, обязана направить письменное уведомление о своем намерении не позднее чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. Указанная обязанность Генподрядчиком исполнена не была, следовательно, обязательства сторон по Договору не прекратились, и оснований для возврата аванса не имеется, тем более, что, как указано в первоначальном иске, работы Субподрядчиком выполнены в полном объеме и сданы Генподрядчику. Аргументированного письменного отказа от приемки работ Генподрядчиком с учетом положений Договора не заявлялось.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае могут быть предъявлены к взысканию также лишь после отказа от исполнения Договора и неудовлетворения Субподрядчиком требования Генподрядчика о возврате ранее выплаченного аванса. Как отмечено выше, такого требования не предъявлялось.
ООО «Техем» рассматривает в качестве злоупотребления правом (ст.10 ГК РФ) действия Генподрядчика по предъявлению требований о взыскании с Субподрядчика неустойки за непредставление исполнительной документации при фактическом уклонении Генподрядчика от приемки такой документации, подтверждающей выполнение работ.
Истцом по встречному иску не представлено доказательств того, что он обращался к ООО «Техем» с запросом о представлении исполнительной документации, не указано, какие именно документы должен был представить Субподрядчик, а также не доказано, что их непредставление сделало невозможным приемку работ при добросовестности действий со стороны Генподрядчика.
Между ЗАО Группа компаний «315 УНР» (далее – «Ответчик», «Генподрядчик») и обществом с ограниченной ответственностью «Техем» (далее – «Истец», «Субподрядчик») был заключен Договор субподряда.
В соответствии с п.2.1 Договора генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленные Договором сроки роботы по установке измерительной автоматизированной системы количества энергоресурсов и создания автоматизированной информационно-измерительной системы индивидуального коммерческого учета тепла на объекте: Московская область, Ленинский муниципальный район, поселение Внуковское, д. Рассказовка, 3-й и 4-й кварталы, корп.1,2,3,4,5,6,7,8 (далее – «Объект»).
В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика смотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
После выполнения Субподрядчиком обусловленного Договором объема работ в адрес Генподрядчика была направлена отчетная документация.
В соответствии с положениями Договора Генподрядчик обязан осуществить приемку работ и подписание акта приемки выполненных работ в течение 5-ти дней с момента предъявления Субподрядчиком выполненных работ к сдаче или дать аргументированный письменный отказ от приемки объемов работ в течение сроков, установленных для их приемки.
Как указано в Договоре, в случае мотивированного отказа Генподрядчика оплатить выполненные работы из-за выявленных в ходе приемки недостатков (дефектов) составляется двусторонний акт с перечнем замечаний и согласованными сторонами сроками их устранения.
Ответчик после получения от Истца отчетной документации, которая предавалась тремя этапами, не приступил к приемке работ, а также не представил мотивированных возражений относительно их объема и качества.
В соответствии со ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. При этом данный акт является доказательством выполнения подрядчиком обязательств по договору при отсутствии мотивированных возражений заказчика.
К исковому заявлению Адвокат в порядке ч.4 ст.753 ГК РФ приложил подписанные в одностороннем порядке акты КС-2 и КС-3, так как Ответчик отказался принимать у Истца работы без указания каких-либо оснований для такого отказа.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Генподрядчиком в рамках предварительного судебного заседания было подано встречное исковое заявление о взыскании с Субподрядчика выплаченного ранее аванса, а также неустойки за задержку выполнения и сдачи работ.
Адвокат подготовил отзыв на встречное исковое заявление, доводы которого заключались в следующем.
По мнению Субподрядчика, требование о возврате неотработанного аванса может быть заявлено Генподрядчиком при условии отказа от исполнения Договора с учетом положений ч.2 ст.715 ГК РФ, ведь, как утверждает Истец по встречному иску, работы по состоянию на 18 ноября 2015 года Субподрядчиком не выполнены и не сданы.
В соответствии с положениями Договора Генподрядчик имеет права в одностороннем порядке расторгнуть Договор в случае срыва по вине Субподрядчика сроков выполнения работ. Как указано в Договоре, сторона, желающая расторгнуть Договор, обязана направить письменное уведомление о своем намерении не позднее чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. Указанная обязанность Генподрядчиком исполнена не была, следовательно, обязательства сторон по Договору не прекратились, и оснований для возврата аванса не имеется, тем более, что, как указано в первоначальном иске, работы Субподрядчиком выполнены в полном объеме и сданы Генподрядчику. Аргументированного письменного отказа от приемки работ Генподрядчиком с учетом положений Договора не заявлялось.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае могут быть предъявлены к взысканию также лишь после отказа от исполнения Договора и неудовлетворения Субподрядчиком требования Генподрядчика о возврате ранее выплаченного аванса. Как отмечено выше, такого требования не предъявлялось.
ООО «Техем» рассматривает в качестве злоупотребления правом (ст.10 ГК РФ) действия Генподрядчика по предъявлению требований о взыскании с Субподрядчика неустойки за непредставление исполнительной документации при фактическом уклонении Генподрядчика от приемки такой документации, подтверждающей выполнение работ.
Истцом по встречному иску не представлено доказательств того, что он обращался к ООО «Техем» с запросом о представлении исполнительной документации, не указано, какие именно документы должен был представить Субподрядчик, а также не доказано, что их непредставление сделало невозможным приемку работ при добросовестности действий со стороны Генподрядчика.