ВС РФ: акционеры намеренно не избирают нового директора - это не помешает взыскать убытки со старого.
04.10.2019
ВС РФ с ними не согласился. Отсутствие легитимного исполнительного органа не повод приостанавливать производство, отказывать во взыскании убытков или не исполнять судебный акт. Участник, подавая иск, являлся представителем АО и действовал не только в своих интересах, но и в интересах общества.
Дело направлено на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ от 26.08.2019 N 307-ЭС18-6923 (https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/ac9b6580-1ff9-4291-8177-749a21ecf1c6/c080fbc8-b006-42db-8080-7a7822b7e161/%D0%9021-7230-2017__20190826.pdf?isAddStamp=True)
ВС РФ: акционеры намеренно не избирают нового директора - это не помешает взыскать убытки со старого.
Дело приостановили, поскольку АО некому было представлять - в обществе не сформировали орган управления. Участник просил возобновить производство. По его мнению, мажоритарные акционеры намеренно затягивали с решением вопроса. Суды трех инстанций отказали ему.ВС РФ с ними не согласился. Отсутствие легитимного исполнительного органа не повод приостанавливать производство, отказывать во взыскании убытков или не исполнять судебный акт. Участник, подавая иск, являлся представителем АО и действовал не только в своих интересах, но и в интересах общества.
Дело направлено на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ от 26.08.2019 N 307-ЭС18-6923 (https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/ac9b6580-1ff9-4291-8177-749a21ecf1c6/c080fbc8-b006-42db-8080-7a7822b7e161/%D0%9021-7230-2017__20190826.pdf?isAddStamp=True)