Судьи-цивилисты Мосгорсуда поставили рекорд по рассмотрению дел.
08.02.2016
В частности, мировыми судьями рассмотрено 692 907 дел и материалов (на 39,4% больше, чем в 2014 году), районными судами – 494 544 дела (рост на 5,1%) и 42 656 дел – в апелляционном порядке (рост на 9,7 %), судьями МГС рассмотрено 33 073 дела и материала в качестве суда первой инстанции (рост на 28,8%), еще 79 231 дело в апелляционном и 7096 дел в кассационном порядке (рост на 10,2% и 38,7% соответственно).
Комментарий адвоката Конорева Руслана Петровича.
Про скорость и качество рассмотрения апелляционных жалоб судьями Мосгорсуда в народе ходят весьма нелицеприятные легенды.
Вместе с тем, невозможно требовать от судей качественного пересмотра дел при такой нагрузке на них.
Одним из разумных выходов в этой ситуации со стороны участников судебных процессов может быть отказ от инициации самого судебного процесса и попытка договориться с оппонентом путем поиска компромисса.
Огромное количество дел, которые перетекают из первой инстанции в Мосгорсуд, вообще не должны были бы там рассматриваться, если бы люди обладали бы чуть большей договороспособностью и шли бы друг другу на уступки.
Судьи-цивилисты Мосгорсуда поставили рекорд по рассмотрению дел.
По данным главы Мосгорсуда, всего в минувшем году столичными судьями рассмотрено более 1,3 млн. дел и материалов, тогда как в 2014 году этот показатель составлял чуть более 1,1 млн. дел.В частности, мировыми судьями рассмотрено 692 907 дел и материалов (на 39,4% больше, чем в 2014 году), районными судами – 494 544 дела (рост на 5,1%) и 42 656 дел – в апелляционном порядке (рост на 9,7 %), судьями МГС рассмотрено 33 073 дела и материала в качестве суда первой инстанции (рост на 28,8%), еще 79 231 дело в апелляционном и 7096 дел в кассационном порядке (рост на 10,2% и 38,7% соответственно).
Комментарий адвоката Конорева Руслана Петровича.
Про скорость и качество рассмотрения апелляционных жалоб судьями Мосгорсуда в народе ходят весьма нелицеприятные легенды.
Вместе с тем, невозможно требовать от судей качественного пересмотра дел при такой нагрузке на них.
Одним из разумных выходов в этой ситуации со стороны участников судебных процессов может быть отказ от инициации самого судебного процесса и попытка договориться с оппонентом путем поиска компромисса.
Огромное количество дел, которые перетекают из первой инстанции в Мосгорсуд, вообще не должны были бы там рассматриваться, если бы люди обладали бы чуть большей договороспособностью и шли бы друг другу на уступки.