Кассация: когда повторная неявка в суд не значит, что заявитель потерял интерес к делу.
11.09.2021
Апелляция и кассация с этим не согласились:
- определения о месте и времени судебного заседания по почтовому адресу кредитору не направляли;
- в определениях суд не указал, что нужно обеспечить присутствие сторон, не разъяснил последствия повторной неявки.
В такой ситуации нельзя считать, что кредитор утратил интерес к спору. Заявление оставили без рассмотрения неправомерно.
Вывод можно применить и в случаях, когда банкрот - юрлицо.
Документ: Постановление АС Московского округа от 23.07.2021 по делу N А40-38144/2020
Кассация: когда повторная неявка в суд не значит, что заявитель потерял интерес к делу.
Первая инстанция оставила заявление без рассмотрения. Кредитор потерял интерес к спору. Он дважды не приходил в суд на заседания, которые проводились с перерывом в месяц.Апелляция и кассация с этим не согласились:
- определения о месте и времени судебного заседания по почтовому адресу кредитору не направляли;
- в определениях суд не указал, что нужно обеспечить присутствие сторон, не разъяснил последствия повторной неявки.
В такой ситуации нельзя считать, что кредитор утратил интерес к спору. Заявление оставили без рассмотрения неправомерно.
Вывод можно применить и в случаях, когда банкрот - юрлицо.
Документ: Постановление АС Московского округа от 23.07.2021 по делу N А40-38144/2020