Совет по кодификации развернул цифровые активы.
10.12.2018
Совет при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства дал заключение на законопроект о цифровых финансовых активах, который в совет направило государственно-правовое управление президента. Документ уже обсуждали в конце апреля, с тех пор оттуда исчезли криптовалюты, токены, майнинг и т. п. Проект в актуальной редакции позволяет перевести в цифровую форму обязательственные и корпоративные права. Например, акции АО или доли ООО. За основу взят режим бездокументарных ценных бумаг.
Но не стоит разрешать переводить в цифровую форму какие угодно денежные требования, предупредил заместитель председателя совета Евгений Суханов. Если для акций АО это уместно, то доли ООО не нуждаются в ускоренном обращении. Одно дело разрешить цифровизацию требований перед банками, другое дело – обязательства, например из причинения вреда, делился Суханов.
Кроме того, профессор убежден, что цифровизацию неразумно разрешать всем юридическим лицам.
Большой вопрос, разрешать ли цифровизацию активов ООО. Они и так сейчас могут иметь символический уставный капитал и оплачивать его несколько месяцев. Если дать «пустышкам» новую возможность – с ужасом думаю, какие злоупотребления возможны.
У Суханова также вызывает сомнения допуск в эту сферу некоммерческих организаций: «Это у нас общины баптистов и казачьи общества займутся цифровизацией активов?». Иными словами, без ограничений ситуации получатся абсурдные, подчеркнул профессор.
Авторы законопроекта пытаются создать «параллельную реальность», сказала член совета, председатель Суда по интеллектуальным правам Людмила Новоселова: «Хочешь акции перевести в цифровую форму – и выходишь из-под регулирования закона о рынке ценных бумаг». По ее мнению, «виртуальная» форма активов не должна влиять на их оборотоспособность и т. п. «Авторы пытаются создать новый вид или новую форму прав? – подхватил член совета, профессор Александр Маковский. – Они не видят разницы и выдают форму за новый вид». В целом, по мнению Суханова, проект поддержать можно, но с условием, что авторы учтут замечания экспертов.
В итоге проект было рекомендовано вернуть к стадии первого чтения. По словам управляющего партнера юркомпании "Эффективные бизнес-ресурсы" Александра Журавлева, в законопроекте действительно много недостатков. В частности, нет четких и понятных механизмов обеспечения исполнения обязательств перед инвесторами при выпуске цифровых финансовых активов. Журавлев беспокоится, что законопроект принимают слишком долго, а это негативным образом сказывается на отрасли цифровых финансовых активов.
Совет по кодификации развернул цифровые активы.
Иногда это может быть удобно для экономики, если речь идет об акциях АО или требованиях по неоплаченным кредитам. Но этой возможностью могут воспользоваться «пустышки» ООО или некоммерческие организации, у которых почти нет активов, наверняка в незаконных целях.Совет при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства дал заключение на законопроект о цифровых финансовых активах, который в совет направило государственно-правовое управление президента. Документ уже обсуждали в конце апреля, с тех пор оттуда исчезли криптовалюты, токены, майнинг и т. п. Проект в актуальной редакции позволяет перевести в цифровую форму обязательственные и корпоративные права. Например, акции АО или доли ООО. За основу взят режим бездокументарных ценных бумаг.
Но не стоит разрешать переводить в цифровую форму какие угодно денежные требования, предупредил заместитель председателя совета Евгений Суханов. Если для акций АО это уместно, то доли ООО не нуждаются в ускоренном обращении. Одно дело разрешить цифровизацию требований перед банками, другое дело – обязательства, например из причинения вреда, делился Суханов.
Кроме того, профессор убежден, что цифровизацию неразумно разрешать всем юридическим лицам.
Большой вопрос, разрешать ли цифровизацию активов ООО. Они и так сейчас могут иметь символический уставный капитал и оплачивать его несколько месяцев. Если дать «пустышкам» новую возможность – с ужасом думаю, какие злоупотребления возможны.
У Суханова также вызывает сомнения допуск в эту сферу некоммерческих организаций: «Это у нас общины баптистов и казачьи общества займутся цифровизацией активов?». Иными словами, без ограничений ситуации получатся абсурдные, подчеркнул профессор.
Авторы законопроекта пытаются создать «параллельную реальность», сказала член совета, председатель Суда по интеллектуальным правам Людмила Новоселова: «Хочешь акции перевести в цифровую форму – и выходишь из-под регулирования закона о рынке ценных бумаг». По ее мнению, «виртуальная» форма активов не должна влиять на их оборотоспособность и т. п. «Авторы пытаются создать новый вид или новую форму прав? – подхватил член совета, профессор Александр Маковский. – Они не видят разницы и выдают форму за новый вид». В целом, по мнению Суханова, проект поддержать можно, но с условием, что авторы учтут замечания экспертов.
В итоге проект было рекомендовано вернуть к стадии первого чтения. По словам управляющего партнера юркомпании "Эффективные бизнес-ресурсы" Александра Журавлева, в законопроекте действительно много недостатков. В частности, нет четких и понятных механизмов обеспечения исполнения обязательств перед инвесторами при выпуске цифровых финансовых активов. Журавлев беспокоится, что законопроект принимают слишком долго, а это негативным образом сказывается на отрасли цифровых финансовых активов.