Сделка, по которой имущество перепродавали с целью избежать обращения взыскания, ничтожна.
20.06.2016
При указанных обстоятельствах действия участников сделки являются злоупотреблением правом, что также позволяет признать ее недействительной.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 по делу № А46-18707/2012
Комментарий адвоката по банкротству Конорева Руслана.
Позиции судов в отношении должников, совершающих подобные сделки, отличаются единообразием вне зависимости от того, кем является должник: физическим или юридическим лицом.
Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45.
Если будет установлено, что должник (гражданин) представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества или его незаконную передачу третьим лицам, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник уклоняется от погашения задолженности (ст. 10 ГК РФ). В таком случае абз. 7 п. 3 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ не подлежит применению.
Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2011 № 3990/11 по делу № А10-1176/2010.
Безвозмездное отчуждение предпринимателем единственного имеющегося у него ликвидного имущества родственнику при наличии существенной задолженности по обязательствам фактически направлено на сокрытие этого имущества от кредиторов, что указывает на наличие признаков злоупотребления правом.
Сделка, по которой имущество перепродавали с целью избежать обращения взыскания, ничтожна.
Кассация признала договоры купли-продажи между взаимозависимыми лицами единой сделкой и квалифицировала ее как мнимую. По мнению суда, покупатели не собирались становиться владельцами земельных участков. Целью данной операции было вывести имущество из собственности компании при сохранении контроля над ним, чтобы в дальнейшем оно не попало в конкурсную массу.При указанных обстоятельствах действия участников сделки являются злоупотреблением правом, что также позволяет признать ее недействительной.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 по делу № А46-18707/2012
Комментарий адвоката по банкротству Конорева Руслана.
Позиции судов в отношении должников, совершающих подобные сделки, отличаются единообразием вне зависимости от того, кем является должник: физическим или юридическим лицом.
Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45.
Если будет установлено, что должник (гражданин) представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества или его незаконную передачу третьим лицам, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник уклоняется от погашения задолженности (ст. 10 ГК РФ). В таком случае абз. 7 п. 3 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ не подлежит применению.
Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2011 № 3990/11 по делу № А10-1176/2010.
Безвозмездное отчуждение предпринимателем единственного имеющегося у него ликвидного имущества родственнику при наличии существенной задолженности по обязательствам фактически направлено на сокрытие этого имущества от кредиторов, что указывает на наличие признаков злоупотребления правом.