22.05.2026

Кассация: участник дела отвечает за достоверность сведений в жалобе, которую подготовил с помощью ИИ.

Однако окружной суд выявил, что одних документов не существует, а в других нет заявленных суждений. Компания получила штраф 50 тыс. руб. за неуважение к суду.
Окружной суд мотивировал санкцию, в частности, так:
- компания представила заведомо ложные сведения. Она подделала источники, стремилась повлиять на суд авторитетом высшей инстанции и т.д. Это прямой обман и грубейшее неуважение к правосудию;
- у подобного поведения нет оправданий, включая довод о подготовке кассационной жалобы с помощью ИИ. В таком случае за достоверность сгенерированного текста отвечает участник дела, который использовал технологию;
- просьба нового представителя не учитывать сфабрикованную практику не освобождает компанию от ответственности. Она рассчитывала на пользу от обмана, пока кассация не обнаружила подделку и не приняла меры (назначила заседание, запросила объяснения). Проявление неуважения уже состоялось как оконченное нарушение и требует реакции;
- внутренние отношения компании с представителем неважны для применения к ней как участнику дела санкции за проступок.
Напомним, по общему правилу АПК РФ максимальный размер судебного штрафа для организаций - 100 тыс. руб.
Документы: Определение АС Западно-Сибирского округа от 14.05.2026 по делу N А27-7831/2025