Кассация подтвердила: в договор оказания услуг можно включить плату за односторонний отказ от него.
02.07.2017
Кассация сослалась на позицию Пленума ВАС РФ 2014 года.
Суды округов также считают, что условие о подобной плате законно. Например, АС Московского округа в октябре 2016 года допустил согласование в договоре неустойки за односторонний отказ.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 05.05.2017 по делу N А56-5652/2016
Комментарий адвоката по арбитражным спорам Конорева Руслана.
В случае, когда в договоре установлена выплата определенной денежной суммы в качестве компенсации за односторонний отказ, возможность ее взыскания неоднозначна.
В договоре, обе стороны которого осуществляют предпринимательскую деятельность, можно согласовать условие о выплате стороной определенной суммы другой стороне в случае ее одностороннего отказа от договора (п. 3 ст. 310 ГК РФ). Однако если руководствоваться тем, что ст. 782 ГК РФ является императивной нормой (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 2715/10 по делу N А64-7196/08-23, Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2014 по делу N 310-ЭС14-142, А14-4486/2013), то условие договора о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной права на односторонний отказ от исполнения обязательства является ничтожным (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").
Вместе с тем Пленум ВАС РФ в Постановлении от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" разъяснил: в договоре, исполнение которого связано с осуществлением обеими сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрен отказ от договора, обусловленный необходимостью выплаты определенной суммы другой стороне (подтверждение данного вывода см. в Правовых позициях высших судов). Данный подход учитывается некоторыми судами при рассмотрении споров, в связи с чем согласование условия о компенсации при одностороннем отказе от договора признается допустимым.
Существует и иная позиция, в соответствии с которой включение условия о компенсации неправомерно. Придерживаясь данного подхода, суды квалифицируют такую выплату в том числе как меру ответственности (штраф, неустойку), согласование которой для одностороннего отказа недопустимо. Поэтому риск отказа во взыскании компенсации сохраняется.
Кассация подтвердила: в договор оказания услуг можно включить плату за односторонний отказ от него.
По мнению АС Северо-Западного округа, контрагенты могли предусмотреть такое условие на случай, если заказчик досрочно и немотивированно откажется от договора.Кассация сослалась на позицию Пленума ВАС РФ 2014 года.
Суды округов также считают, что условие о подобной плате законно. Например, АС Московского округа в октябре 2016 года допустил согласование в договоре неустойки за односторонний отказ.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 05.05.2017 по делу N А56-5652/2016
Комментарий адвоката по арбитражным спорам Конорева Руслана.
В случае, когда в договоре установлена выплата определенной денежной суммы в качестве компенсации за односторонний отказ, возможность ее взыскания неоднозначна.
В договоре, обе стороны которого осуществляют предпринимательскую деятельность, можно согласовать условие о выплате стороной определенной суммы другой стороне в случае ее одностороннего отказа от договора (п. 3 ст. 310 ГК РФ). Однако если руководствоваться тем, что ст. 782 ГК РФ является императивной нормой (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 2715/10 по делу N А64-7196/08-23, Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2014 по делу N 310-ЭС14-142, А14-4486/2013), то условие договора о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной права на односторонний отказ от исполнения обязательства является ничтожным (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").
Вместе с тем Пленум ВАС РФ в Постановлении от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" разъяснил: в договоре, исполнение которого связано с осуществлением обеими сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрен отказ от договора, обусловленный необходимостью выплаты определенной суммы другой стороне (подтверждение данного вывода см. в Правовых позициях высших судов). Данный подход учитывается некоторыми судами при рассмотрении споров, в связи с чем согласование условия о компенсации при одностороннем отказе от договора признается допустимым.
Существует и иная позиция, в соответствии с которой включение условия о компенсации неправомерно. Придерживаясь данного подхода, суды квалифицируют такую выплату в том числе как меру ответственности (штраф, неустойку), согласование которой для одностороннего отказа недопустимо. Поэтому риск отказа во взыскании компенсации сохраняется.