Дело № А60-74735/2018. Взыскание денежных средств по договору об оказании услуг. Арбитражный суд Свердловской области.
26.12.2018
Адвокат, ознакомившись с предоставленными ему документами, подготовил и подал в суд исковое заявление, основные доводы которого заключаются в следующем.
24 февраля 2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 01-15/37 (далее - «Договор»).
В соответствии с п.1.1 Договора на основании решения Заказчика Исполнитель размещает рекламный модуль АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» на 4-й странице обложки журнала «Национальная оборона» (далее - «Журнал», свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС 77-22321 от 16 ноября 2005 г.) в №№ 3 – 12 за 2016 год. По письменному уведомлению Заказчика Исполнитель также размещает баннер, предоставленный Заказчиком, на сайте www.oborona.ru.
В соответствии с п.1.2 Договора услуги оказываются в периоде с 01.03.2016 по 31.12.2016 г.
Исходя из буквального толкования условий Договора (ст.431 ГК РФ), его можно отнести к договорам об оказании услуг, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).
В период оказания услуг Договор не был признан судом недействительным или незаключенным, и не был расторгнут в одностороннем порядке ни одной из его сторон, т.е., как будет указано ниже, вплоть до ноября 2016 года Ответчик принимал оказанные ему Истцом услуги и исправно их оплачивал.
В соответствии с п.2.4 Договора Заказчик обязан принять от Исполнителя Журнал в количестве, указанном в п.2.1.4 Договора и подписать акт выполненных работ в трехдневный срок.
В соответствии с п.3.1 Договора его общая сумма составляет 2 085 000 руб. из расчета 208 500 руб. за один месяц оказания услуг.
Оплата услуг Исполнителя осуществляется путем перечисления денежных средств на его расчетный счет на основании выставленного счета в течение 30-ти (тридцати) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (п.3.2 Договора).
Последними актами сдачи-приемки услуг, подписанными и оплаченными Ответчиком, были акты за сентябрь – октябрь месяцы 2016 года.
После подписания вышеуказанных актов Истцом были выставлены счета на оплату № 167 от 26 сентября и № 187 от 08 ноября 2016 года.
На основании платежного поручения № 1827 от 22 декабря 2016 года данные счета, указанные в основании платежа, были оплачены в полном объеме на общую сумму 417 000 рублей.
Акты сдачи-приемки услуг за ноябрь – декабрь месяцы 2016 года также были подписаны сторонами без замечаний.
На основании данных актов Ответчику были направлены счета № 200 от 28 ноября и № 210 от 08 декабря 2016 года, которые до настоящего времени им не оплачены. Мотивированного отказа от оплаты счетов Ответчик не заявлял.
Общая сумма задолженности по двум актам за ноябрь – декабрь 2016 года составляет: 208 500 * 2 = 417 000 руб.
Пунктом 5.1 Договора стороны установили обязательный претензионный порядок разрешения возникших споров. Срок ответа на претензию – 10 (десять) рабочих дней со дня ее получения.
23 июня 2017 года в адрес Ответчика была направлена Претензия с исх. № 31 от 16 июня 2017 года, которая была им получена 05 июля того же года. На момент подачи ответ на претензию Истцом не получен, оплата задолженности со стороны Ответчика не произведена.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Изначально исковое заявление было принято судом к рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ об упрощенном производстве.
12 февраля 2019 года в Суд поступило ходатайство Ответчика о привлечении АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее – «Корпорация») в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
По мнению Истца, в качестве базового довода, указанного в данном ходатайстве, приводится утверждение о том, что услуги, содержащиеся в подписанных между Истцом и Ответчиком актах сдачи-приемки услуг, были оказаны в интересах Корпорации, а сам Ответчик не давал Истцу указаний о размещении каких-либо информационных материалов на принадлежащих Истцу ресурсах. В ходатайстве содержится также предположение о том, что, возможно, данные услуги были приняты непосредственно Корпорацией без участия Ответчика.
Вместе с тем, указанные выше утверждения и предположения Ответчика опровергаются заключенным между ним и Истцом Договором № 01-15/37 от 24 февраля 2016 года и подписанными между ними актами сдачи-приемки услуг за сентябрь – декабрь месяцы 2016 года, согласно которым прямым заказчиком данных услуг являлся Ответчик. Оплата услуг по счетам № 167 от 26 сентября 2016 года и № 187 от 08 ноября 2016 года на сумму 417 000 рублей платежным поручением № 1827 от 22 декабря 2016 года также подтверждает потребительский интерес этих услуг именно для Ответчика, а не Корпорации.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
С учетом положений ч.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Из заключенного между Истцом и Ответчиком Договора и подписанных между ними актов сдачи-приемки услуг не следует, что возникшие из упомянутых документов обязательства создают для Корпорации какие-либо права или возлагают на нее какие-либо обязанности.
Адвокат с учетом положений ч.5 ст.159 АПК РФ просил Суд также принять во внимание, что заявление Ответчиком ходатайства о привлечении Корпорации в качестве третьего лица, исходя из изложенных в нем доводов, является злоупотреблением процессуальными правами и может быть направлено на инициацию процесса перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства (ч.5 ст.227 АПК РФ).
24 февраля 2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 01-15/37 (далее - «Договор»).
В соответствии с п.1.1 Договора на основании решения Заказчика Исполнитель размещает рекламный модуль АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» на 4-й странице обложки журнала «Национальная оборона» (далее - «Журнал», свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС 77-22321 от 16 ноября 2005 г.) в №№ 3 – 12 за 2016 год. По письменному уведомлению Заказчика Исполнитель также размещает баннер, предоставленный Заказчиком, на сайте www.oborona.ru.
В соответствии с п.1.2 Договора услуги оказываются в периоде с 01.03.2016 по 31.12.2016 г.
Исходя из буквального толкования условий Договора (ст.431 ГК РФ), его можно отнести к договорам об оказании услуг, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).
В период оказания услуг Договор не был признан судом недействительным или незаключенным, и не был расторгнут в одностороннем порядке ни одной из его сторон, т.е., как будет указано ниже, вплоть до ноября 2016 года Ответчик принимал оказанные ему Истцом услуги и исправно их оплачивал.
В соответствии с п.2.4 Договора Заказчик обязан принять от Исполнителя Журнал в количестве, указанном в п.2.1.4 Договора и подписать акт выполненных работ в трехдневный срок.
В соответствии с п.3.1 Договора его общая сумма составляет 2 085 000 руб. из расчета 208 500 руб. за один месяц оказания услуг.
Оплата услуг Исполнителя осуществляется путем перечисления денежных средств на его расчетный счет на основании выставленного счета в течение 30-ти (тридцати) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (п.3.2 Договора).
Последними актами сдачи-приемки услуг, подписанными и оплаченными Ответчиком, были акты за сентябрь – октябрь месяцы 2016 года.
После подписания вышеуказанных актов Истцом были выставлены счета на оплату № 167 от 26 сентября и № 187 от 08 ноября 2016 года.
На основании платежного поручения № 1827 от 22 декабря 2016 года данные счета, указанные в основании платежа, были оплачены в полном объеме на общую сумму 417 000 рублей.
Акты сдачи-приемки услуг за ноябрь – декабрь месяцы 2016 года также были подписаны сторонами без замечаний.
На основании данных актов Ответчику были направлены счета № 200 от 28 ноября и № 210 от 08 декабря 2016 года, которые до настоящего времени им не оплачены. Мотивированного отказа от оплаты счетов Ответчик не заявлял.
Общая сумма задолженности по двум актам за ноябрь – декабрь 2016 года составляет: 208 500 * 2 = 417 000 руб.
Пунктом 5.1 Договора стороны установили обязательный претензионный порядок разрешения возникших споров. Срок ответа на претензию – 10 (десять) рабочих дней со дня ее получения.
23 июня 2017 года в адрес Ответчика была направлена Претензия с исх. № 31 от 16 июня 2017 года, которая была им получена 05 июля того же года. На момент подачи ответ на претензию Истцом не получен, оплата задолженности со стороны Ответчика не произведена.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Изначально исковое заявление было принято судом к рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ об упрощенном производстве.
12 февраля 2019 года в Суд поступило ходатайство Ответчика о привлечении АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее – «Корпорация») в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
По мнению Истца, в качестве базового довода, указанного в данном ходатайстве, приводится утверждение о том, что услуги, содержащиеся в подписанных между Истцом и Ответчиком актах сдачи-приемки услуг, были оказаны в интересах Корпорации, а сам Ответчик не давал Истцу указаний о размещении каких-либо информационных материалов на принадлежащих Истцу ресурсах. В ходатайстве содержится также предположение о том, что, возможно, данные услуги были приняты непосредственно Корпорацией без участия Ответчика.
Вместе с тем, указанные выше утверждения и предположения Ответчика опровергаются заключенным между ним и Истцом Договором № 01-15/37 от 24 февраля 2016 года и подписанными между ними актами сдачи-приемки услуг за сентябрь – декабрь месяцы 2016 года, согласно которым прямым заказчиком данных услуг являлся Ответчик. Оплата услуг по счетам № 167 от 26 сентября 2016 года и № 187 от 08 ноября 2016 года на сумму 417 000 рублей платежным поручением № 1827 от 22 декабря 2016 года также подтверждает потребительский интерес этих услуг именно для Ответчика, а не Корпорации.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
С учетом положений ч.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Из заключенного между Истцом и Ответчиком Договора и подписанных между ними актов сдачи-приемки услуг не следует, что возникшие из упомянутых документов обязательства создают для Корпорации какие-либо права или возлагают на нее какие-либо обязанности.
Адвокат с учетом положений ч.5 ст.159 АПК РФ просил Суд также принять во внимание, что заявление Ответчиком ходатайства о привлечении Корпорации в качестве третьего лица, исходя из изложенных в нем доводов, является злоупотреблением процессуальными правами и может быть направлено на инициацию процесса перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства (ч.5 ст.227 АПК РФ).