Дело № А60-55826/2019. Арбитражный суд Свердловской области. Взыскание денежных средств по договору об оказании услуг.
27.09.2019
Адвокат подготовил и подал в суд исковое заявление следующего содержания.
22 февраля 2017 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 3-2017/01-15/80 (далее - «Договор»).
В соответствии с п.1.1 Договора Исполнитель размещает рекламный модуль АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» на 4-й странице обложки журнала «Национальная оборона» в №№ 1 – 12 за 2017 год (далее – «Журнал»), а также размещает информационные сообщения, интервью, аналитические материалы в русской и английской версиях Журнала в любом номере по желанию Заказчика и баннер, предоставленный Заказчиком, на сайте www.oborona.ru на любой срок в течение периода оказания услуг, установленного п.1.2 Договора.
В соответствии с п.1.2 Договора услуги оказываются в периоде с 01.01.2017 по 31.12.2017 г.
В п.6.1 Договора Заказчик и Исполнитель установили, что условия Договора применяются к их отношениям, возникшим до его заключения, а именно – с 01.01.2017 года, что соответствует положениям ч.2 ст.425 ГК РФ.
Вступившим в законную силу мотивированным решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 апреля 2019 года по делу № А60-2791/2019, принятым при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, с ООО «УВЗ – Медиа Сервис» в пользу ООО «Издательский дом «Национальная оборона» была взыскана задолженность за оказанные Исполнителем в рамках вышеуказанного Договора и принятые без замечаний Заказчиком услуги за январь – февраль 2017 года в размере 500 000 рублей (далее – «Решение»).
Предметом настоящего иска являются требования о взыскании с Заказчика задолженности за оказанные Исполнителем по Договору услуги за март – май 2017 года в размере 750 000 рублей, а также требования о взыскании неустойки за задержку оплаты всей стоимости услуг, оказанных за январь – май 2017 года. Требования о взыскании неустойки за январь – февраль 2017 года совместно с требованиями о взыскании суммы основного долга за указанный период в деле № А60-2791/2019 Исполнителем не заявлялись, поэтому включены в предмет настоящего иска.
Исходя из буквального толкования условий Договора (ст.431 ГК РФ), его можно отнести к договорам об оказании услуг, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ, п.2.2.3 Договора).
Прошу Суд принять во внимание допущенные при составлении Договора технические неточности в нумерации некоторых его пунктов, а именно: пп. 2.2.3 и 2.2.4, которые в Договоре ошибочно обозначены как пп. 1.2.3 и 1.2.4 соответственно.
В период оказания услуг Договор не был признан судом недействительным или незаключенным, и не был расторгнут в одностороннем порядке ни одной из его сторон, т.е., как будет указано ниже, вплоть до 28 февраля 2017 года Ответчик принимал оказанные ему Истцом услуги, подписывая соответствующие акты.
В соответствии с п.2.2.4 Договора Заказчик обязан принять от Исполнителя Журнал в количестве, указанном в п.2.1.4 Договора и подписать акт об оказанных услугах в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения от Исполнителя.
В соответствии с п.3.1 Договора его общая сумма составляет 3 000 000 руб. из расчета 250 000 руб. за один месяц оказания услуг.
Оплата услуг Исполнителя осуществляется путем перечисления денежных средств на его расчетный счет на основании выставленного счета в течение 60-ти (шестидесяти) календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (п.3.2 Договора).
Последними Актами сдачи-приемки услуг, подписанными Ответчиком без замечаний, были Акты за январь – февраль месяцы 2017 года. Как отмечено выше, задолженность за указанные в данных Актах услуги была взыскана с Заказчика в пользу Исполнителя на основании Решения.
Вместе с тем, аналогичные услуги были оказаны Заказчику и в период с марта по май месяцы 2017 года включительно, а Акты сдачи-приемки этих услуг были повторно направлены в адрес Заказчика вместе с Претензией с исх. № 31 от 16 июня 2017 года (далее – «Претензия». Данные Акты указаны в п.1 Приложений к Претензии и упомянуты в п.3 самой Претензии.
Согласно п.3.1 Договора ежемесячная стоимость оказанных Исполнителем услуг составляет 250 000 рублей, т.е. за период с марта по май месяцы 2017 года общая стоимость услуг составила 750 000 (3 * 250 000) рублей. Соответствующие счета на оплату данных услуг были направлены в адрес Ответчика.
На момент подачи настоящего иска ответ на полученную Заказчиком Претензию дан не был, мотивированных возражений в отношении направленных ему Актов сдачи–приемки услуг за март – май месяцы 2017 года также не представлено, сами Акты Исполнителю возвращены не были, что свидетельствует о приемке Заказчиком данных услуг и возникновении у него обязанности по их оплате.
Суды в своей практике также отмечают, что составленные в одностороннем порядке акты сдачи-приемки услуг, от подписания которых немотивированно отказался заказчик, подтверждают факт оказания таких услуг и возлагают на заказчика обязанность по их оплате (см., например, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2018 № Ф09-435/18 по делу № А76-2529/2017).
Пунктом 5.1 Договора стороны установили обязательный претензионный порядок разрешения возникших споров. Срок ответа на претензию – 10 (десять) рабочих дней со дня ее получения.
Как указано выше, 23 июня 2017 года в адрес Ответчика была направлена Претензия с исх. № 31 от 16 июня 2017 года, которая была им получена 05 июля того же года. Принимая во внимание, что между Истцом и Ответчиком были заключены несколько договоров об оказании услуг, в Претензии содержались требования об оплате задолженности по всем этим договорам. Требование по настоящему Договору отражено в п.3 Претензии.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
22 февраля 2017 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 3-2017/01-15/80 (далее - «Договор»).
В соответствии с п.1.1 Договора Исполнитель размещает рекламный модуль АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» на 4-й странице обложки журнала «Национальная оборона» в №№ 1 – 12 за 2017 год (далее – «Журнал»), а также размещает информационные сообщения, интервью, аналитические материалы в русской и английской версиях Журнала в любом номере по желанию Заказчика и баннер, предоставленный Заказчиком, на сайте www.oborona.ru на любой срок в течение периода оказания услуг, установленного п.1.2 Договора.
В соответствии с п.1.2 Договора услуги оказываются в периоде с 01.01.2017 по 31.12.2017 г.
В п.6.1 Договора Заказчик и Исполнитель установили, что условия Договора применяются к их отношениям, возникшим до его заключения, а именно – с 01.01.2017 года, что соответствует положениям ч.2 ст.425 ГК РФ.
Вступившим в законную силу мотивированным решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 апреля 2019 года по делу № А60-2791/2019, принятым при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, с ООО «УВЗ – Медиа Сервис» в пользу ООО «Издательский дом «Национальная оборона» была взыскана задолженность за оказанные Исполнителем в рамках вышеуказанного Договора и принятые без замечаний Заказчиком услуги за январь – февраль 2017 года в размере 500 000 рублей (далее – «Решение»).
Предметом настоящего иска являются требования о взыскании с Заказчика задолженности за оказанные Исполнителем по Договору услуги за март – май 2017 года в размере 750 000 рублей, а также требования о взыскании неустойки за задержку оплаты всей стоимости услуг, оказанных за январь – май 2017 года. Требования о взыскании неустойки за январь – февраль 2017 года совместно с требованиями о взыскании суммы основного долга за указанный период в деле № А60-2791/2019 Исполнителем не заявлялись, поэтому включены в предмет настоящего иска.
Исходя из буквального толкования условий Договора (ст.431 ГК РФ), его можно отнести к договорам об оказании услуг, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ, п.2.2.3 Договора).
Прошу Суд принять во внимание допущенные при составлении Договора технические неточности в нумерации некоторых его пунктов, а именно: пп. 2.2.3 и 2.2.4, которые в Договоре ошибочно обозначены как пп. 1.2.3 и 1.2.4 соответственно.
В период оказания услуг Договор не был признан судом недействительным или незаключенным, и не был расторгнут в одностороннем порядке ни одной из его сторон, т.е., как будет указано ниже, вплоть до 28 февраля 2017 года Ответчик принимал оказанные ему Истцом услуги, подписывая соответствующие акты.
В соответствии с п.2.2.4 Договора Заказчик обязан принять от Исполнителя Журнал в количестве, указанном в п.2.1.4 Договора и подписать акт об оказанных услугах в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения от Исполнителя.
В соответствии с п.3.1 Договора его общая сумма составляет 3 000 000 руб. из расчета 250 000 руб. за один месяц оказания услуг.
Оплата услуг Исполнителя осуществляется путем перечисления денежных средств на его расчетный счет на основании выставленного счета в течение 60-ти (шестидесяти) календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (п.3.2 Договора).
Последними Актами сдачи-приемки услуг, подписанными Ответчиком без замечаний, были Акты за январь – февраль месяцы 2017 года. Как отмечено выше, задолженность за указанные в данных Актах услуги была взыскана с Заказчика в пользу Исполнителя на основании Решения.
Вместе с тем, аналогичные услуги были оказаны Заказчику и в период с марта по май месяцы 2017 года включительно, а Акты сдачи-приемки этих услуг были повторно направлены в адрес Заказчика вместе с Претензией с исх. № 31 от 16 июня 2017 года (далее – «Претензия». Данные Акты указаны в п.1 Приложений к Претензии и упомянуты в п.3 самой Претензии.
Согласно п.3.1 Договора ежемесячная стоимость оказанных Исполнителем услуг составляет 250 000 рублей, т.е. за период с марта по май месяцы 2017 года общая стоимость услуг составила 750 000 (3 * 250 000) рублей. Соответствующие счета на оплату данных услуг были направлены в адрес Ответчика.
На момент подачи настоящего иска ответ на полученную Заказчиком Претензию дан не был, мотивированных возражений в отношении направленных ему Актов сдачи–приемки услуг за март – май месяцы 2017 года также не представлено, сами Акты Исполнителю возвращены не были, что свидетельствует о приемке Заказчиком данных услуг и возникновении у него обязанности по их оплате.
Суды в своей практике также отмечают, что составленные в одностороннем порядке акты сдачи-приемки услуг, от подписания которых немотивированно отказался заказчик, подтверждают факт оказания таких услуг и возлагают на заказчика обязанность по их оплате (см., например, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2018 № Ф09-435/18 по делу № А76-2529/2017).
Пунктом 5.1 Договора стороны установили обязательный претензионный порядок разрешения возникших споров. Срок ответа на претензию – 10 (десять) рабочих дней со дня ее получения.
Как указано выше, 23 июня 2017 года в адрес Ответчика была направлена Претензия с исх. № 31 от 16 июня 2017 года, которая была им получена 05 июля того же года. Принимая во внимание, что между Истцом и Ответчиком были заключены несколько договоров об оказании услуг, в Претензии содержались требования об оплате задолженности по всем этим договорам. Требование по настоящему Договору отражено в п.3 Претензии.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.